可能完結(jié)得有點突然，易安其實我自己也并不想完結(jié)。初陽我之前說過要真正研究一個人的完結(jié)水平，至少穿越一個完整的易安牛熊周期。現(xiàn)在這樣匆忙完結(jié)，初陽其實并不能得出合理的完結(jié)結(jié)論，只能得到一個階段性、易安暫時性的初陽觀點。舉個例子，完結(jié)同樣一個夜大，易安今年巔峰時候賺200萬，初陽現(xiàn)在倒虧幾十萬，完結(jié)哪個能代表他的易安水平？哪個都不能。唯一能代表他水平的初陽，就是長期跟蹤直到一個完整的周期結(jié)束。
本來我是奔著連更至少兩年去的，但有一個情況促使我只能提前結(jié)束，就是飛最近連續(xù)發(fā)了三個貼子，直接在主貼里討論股票。如果他只在回貼里討論，那傳播效果相對比較有限，即使跟ETF名單有偏差，我覺得也是可以接受的。但他在主貼里討論，這個傳播效果就要比ETF好太多了，這種偏差就會導致ETF過度失真。如果數(shù)量少，那還可以，但他到12月5日已經(jīng)發(fā)了三次這種類型的貼子，所以我在他聊德賽那天就已經(jīng)決定停更了，之所以等到今天，只是為了湊個整數(shù)。
那可不可以跟飛商量不讓他在主貼里討論，或者他在主貼里討論的我就直接加進ETF里來呢？也是不可以的。因為我一旦跟他溝通了這個事情，或者我直接做了，他就會知道自己行為的后果，有可能就會影響到他的行為，這既不符合我客觀觀察的目標，也不符合我不希望干擾他的想法。
所以停更就是唯一的選擇，我也挺遺憾的。本來今天還出了個事，就是正邦漲停了，讓我想把這支股跟完，等到200天再停更?；仡^一看才想起來發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)被踢了哈哈，那就按計劃停吧。
在放最終的統(tǒng)計表格之前，我要說一點，表格里的數(shù)據(jù)，跟我日常記錄的數(shù)據(jù)差異是很大的。這并不是我哪個數(shù)據(jù)統(tǒng)計錯了，而是統(tǒng)計的方法不一樣。我日常統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，用的是同花順自帶的統(tǒng)計工具，原理跟大盤指數(shù)的一樣，是根據(jù)市值加權(quán)的；我表格里最后一欄的平均值，則是除權(quán)以后的，跟每天都會顯示但是不累計的除權(quán)指數(shù)算法一樣，所以數(shù)值差異很大并不奇怪。
這還有個烏龍，我最早的時候目測過一次，算錯數(shù)了，誤以為同花順的算法是不加權(quán)的。這事一直到今天才發(fā)現(xiàn)。這對結(jié)論倒是沒什么實質(zhì)性影響啊，就是挺尷尬的。
當然偏差肯定也是存在的，比如我每天手動計算的時候都會把小數(shù)點三位以后四舍五入，將近兩百天疊加起來肯定有一定偏差；比如我貼子里記錄的是從3月4日我第一天開始做ETF開始，而表格里的是從3月24日正式版發(fā)布開始；比如有好幾支在ETF里沒待超過10個交易日的股票，對貼子里的記錄有影響，但沒有放到表格里；比如因為股票陸續(xù)加進來的時間都不一樣，其中有些數(shù)值不得不手算，可能會有個別算錯的。但因為數(shù)據(jù)量比較大，這些東西應該都不會影響結(jié)論的傾向性，希望吧，我反正在有限的時間和精力投入中盡力了。
最后，對于能力的強弱，每個人都有自己的判定標準。如果你的判定標準與我不一致，那么我尊重你的觀點，也希望你尊重我的觀點，不要強加于我。當然顯著錯誤的時候除外。
先上圖：
這張是按總漲跌幅排序的，太多了我就不發(fā)多少種排序的了，感興趣可以自己排去。最后新加的兩欄僅限結(jié)算了的股票，用來衡量飛抓漲幅的能力。倒數(shù)第二欄紅色為跑贏所屬版塊，最后一欄紅色為我認為抓漲幅能力尚可（抓住一半歷史最大漲幅，且固定一半利潤，也就是總共25%，我覺得就算可以了）。
結(jié)論一：飛的選股上下限差距極大。既能選出中際和峽創(chuàng)（現(xiàn)在叫海峽創(chuàng)新）這樣的超級大牛股（而且這倆還完全是兩個類型，峽創(chuàng)翻了這么多倍才100億出頭），也能選出詩經(jīng)這種全市場非退市股倒數(shù)前十的變態(tài)垃圾股，更不用說還有東通那種退市的。所以無腦跟買他的某一支或幾支股票并長期持有是不行的，無異于撞大運。
結(jié)論二：飛對于買賣點的判斷良好，但并不算優(yōu)秀。有一半的票結(jié)算位置比較成功。他的舒適區(qū)是翻倍股，更大的牛股他選中了也拿不住，而對于暫時漲幅不夠大的股票，他耐心不足，經(jīng)常跑早。所以無腦聽信他看到多少也是不行的。
他選中的兩個大牛股，最后吃到的漲幅都有限，甚至不是最高的。我很久以前說過我覺得他對中際的買賣點選擇還不錯，但那是因為當時中際好像才翻了一倍左右吧。現(xiàn)在這個時間點再回頭看，可以說他在中際上的選擇其實是很一般的。他因中際引發(fā)了很大爭議的財運論，我當時就說過不贊同，理由第一是我不信玄學，第二是中際他抓的漲幅本來也并不是很多，當時就已經(jīng)有新研遙遙領先了?，F(xiàn)在就更不贊同了。
結(jié)論三：飛的平均選股能力不錯。在近期這種雙創(chuàng)光龍頭漲其它基本趴窩的特殊市場下，他這種幾乎不選龍頭的做法，選的又大都是雙創(chuàng)的票，結(jié)算后的股票最大漲幅跑贏所屬版塊的比例仍然有一半，那么在一般的市場下，他的優(yōu)勢會更大；ETF除權(quán)前的漲幅在大部分時間里可以跑贏大盤。這兩點加起來足以說明問題，代表他的選股能力確實是最長板。大盤的除權(quán)指數(shù)是沒有記錄的，所以沒法跟表格里的數(shù)據(jù)對比，很遺憾。
實話實說，最開頭那一個來月，我每天私下統(tǒng)計我自己的選股漲跌，跟飛飛ETF對照，是顯著跑不贏他的。后來我就沒算了，估計區(qū)別也不大。但是他買賣點判斷的能力一般，耐心也不足，導致他的選股能力很大程度上被浪費了。所以實際操作下來，我跑贏了飛飛ETF將近一倍。
總結(jié)與建議：
一、飛并不是神人，但也不是菜比，只是一個有自己獨特邏輯、總體而言比較優(yōu)秀的散戶；
二、飛的模式更適合熊市震蕩市，不適合現(xiàn)在這樣的慢牛（瘋牛無所謂什么模式）；
三、飛的選股平均而論確實是最大亮點，其實挺有東西，但個股依然不能亂跟。此外飛雖然以屎里淘金著稱，但他的大中型股其實普遍更好。也許是因為模式不對應也能選中，更代表有過人之處吧。所以如果你要拿他的股票開超市，按市值配置比平均配置更好；
四、千萬不要無腦跟飛買票，你沒法確定你會撿到寶還是踩到屎。可以用他的選股作為引子，自己再在他的基礎上做功課。另外他買點并不是很講究，很少從底部抄，所以沒必要看他買了就急著追，大概率后面會有很多更好的買點；
五、如果跟了他的票，一定要設置好止損位置。不要設得太嚴格，他經(jīng)常有跌跌不休然后突然起飛的票，別被輕易甩下車。但也不要無腦死拿，萬一遇到鬼是沒有下限的。我粗略估計15-20%是相對合理的；
六、別問他看到多少了，問了也別按他的操作。他雖然并不能說看得不準，但也算不得很準；
七、永遠別上融資。一倍杠桿就能把你的抗風險能力砍一半，還會讓你的操作變形；
八、以上全部是有限數(shù)據(jù)下獲得的觀點，并不是確保準確性。但客觀情況限制，我只能做到這些了。
最后說幾句題外話。
其實我之前還有一次差點停更，是飛說考慮開播客的時候。因為我問了下播客涉及到流量支持和官方金錢獎勵的問題，這就偏離我的初衷了。我之所以會選擇記錄他，就是因為他不拉群不收費純興趣真是分享，涉及錢就沒意思了，再少也不行。一開始我打算他開就停了，后來覺得要不改月更也可以，這樣影響不大。不過后來他研究后不打算開了，這事也就過去了。
在這段時間跟飛有限的私下接觸里，我覺得拋去股票來講，他是個挺可愛的人，挺真誠，有點中二。
我倆是幾乎相反的人，但是如果我倆在現(xiàn)實里認識，可能會成為朋友。很遺憾我沒有交網(wǎng)友的習慣，畢竟隔著屏幕對面是不是人類都很難說，實在沒辦法交心。就連我現(xiàn)在對他的看法，我也是拿不準的，只能說是一種感覺。
我昨天凌晨給他發(fā)消息說我要結(jié)算了，他沒回我?？戳讼滤洗位刭N還是12月6日，不知道是這兩天忙還是怎么著。今年他還虧錢，挺抽象的其實。希望他穩(wěn)住心態(tài)，好好調(diào)整，后面賺回來吧。
可能完結(jié)得有點突然，其實我自己也并不想完結(jié)。我之前說過要真正研究一個人的水平，至少穿越一個完整的牛熊周期?，F(xiàn)在這樣匆忙完結(jié)，其實并不能得出合理的結(jié)論，只能得到一個階段性、暫時性的觀點。舉個例子，同樣一個夜大，今年巔峰時候賺200萬，現(xiàn)在倒虧幾十萬，哪個能代表他的水平？哪個都不能。唯一能代表他水平的，就是長期跟蹤直到一個完整的周期結(jié)束。
本來我是奔著連更至少兩年去的，但有一個情況促使我只能提前結(jié)束，就是飛最近連續(xù)發(fā)了三個貼子，直接在主貼里討論股票。如果他只在回貼里討論，那傳播效果相對比較有限，即使跟ETF名單有偏差，我覺得也是可以接受的。但他在主貼里討論，這個傳播效果就要比ETF好太多了，這種偏差就會導致ETF過度失真。如果數(shù)量少，那還可以，但他到12月5日已經(jīng)發(fā)了三次這種類型的貼子，所以我在他聊德賽那天就已經(jīng)決定停更了，之所以等到今天，只是為了湊個整數(shù)。
那可不可以跟飛商量不讓他在主貼里討論，或者他在主貼里討論的我就直接加進ETF里來呢？也是不可以的。因為我一旦跟他溝通了這個事情，或者我直接做了，他就會知道自己行為的后果，有可能就會影響到他的行為，這既不符合我客觀觀察的目標，也不符合我不希望干擾他的想法。
所以停更就是唯一的選擇，我也挺遺憾的。本來今天還出了個事，就是正邦漲停了，讓我想把這支股跟完，等到200天再停更?；仡^一看才想起來發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)被踢了哈哈，那就按計劃停吧。
在放最終的統(tǒng)計表格之前，我要說一點，表格里的數(shù)據(jù)，跟我日常記錄的數(shù)據(jù)差異是很大的。這并不是我哪個數(shù)據(jù)統(tǒng)計錯了，而是統(tǒng)計的方法不一樣。我日常統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，用的是同花順自帶的統(tǒng)計工具，原理跟大盤指數(shù)的一樣，是根據(jù)市值加權(quán)的；我表格里最后一欄的平均值，則是除權(quán)以后的，跟每天都會顯示但是不累計的除權(quán)指數(shù)算法一樣，所以數(shù)值差異很大并不奇怪。
這還有個烏龍，我最早的時候目測過一次，算錯數(shù)了，誤以為同花順的算法是不加權(quán)的。這事一直到今天才發(fā)現(xiàn)。這對結(jié)論倒是沒什么實質(zhì)性影響啊，就是挺尷尬的。
當然偏差肯定也是存在的，比如我每天手動計算的時候都會把小數(shù)點三位以后四舍五入，將近兩百天疊加起來肯定有一定偏差；比如我貼子里記錄的是從3月4日我第一天開始做ETF開始，而表格里的是從3月24日正式版發(fā)布開始；比如有好幾支在ETF里沒待超過10個交易日的股票，對貼子里的記錄有影響，但沒有放到表格里；比如因為股票陸續(xù)加進來的時間都不一樣，其中有些數(shù)值不得不手算，可能會有個別算錯的。但因為數(shù)據(jù)量比較大，這些東西應該都不會影響結(jié)論的傾向性，希望吧，我反正在有限的時間和精力投入中盡力了。
最后，對于能力的強弱，每個人都有自己的判定標準。如果你的判定標準與我不一致，那么我尊重你的觀點，也希望你尊重我的觀點，不要強加于我。當然顯著錯誤的時候除外。
先上圖：
這張是按總漲跌幅排序的，太多了我就不發(fā)多少種排序的了，感興趣可以自己排去。最后新加的兩欄僅限結(jié)算了的股票，用來衡量飛抓漲幅的能力。倒數(shù)第二欄紅色為跑贏所屬版塊，最后一欄紅色為我認為抓漲幅能力尚可（抓住一半歷史最大漲幅，且固定一半利潤，也就是總共25%，我覺得就算可以了）。
結(jié)論一：飛的選股上下限差距極大。既能選出中際和峽創(chuàng)（現(xiàn)在叫海峽創(chuàng)新）這樣的超級大牛股（而且這倆還完全是兩個類型，峽創(chuàng)翻了這么多倍才100億出頭），也能選出詩經(jīng)這種全市場非退市股倒數(shù)前十的變態(tài)垃圾股，更不用說還有東通那種退市的。所以無腦跟買他的某一支或幾支股票并長期持有是不行的，無異于撞大運。
結(jié)論二：飛對于買賣點的判斷良好，但并不算優(yōu)秀。有一半的票結(jié)算位置比較成功。他的舒適區(qū)是翻倍股，更大的牛股他選中了也拿不住，而對于暫時漲幅不夠大的股票，他耐心不足，經(jīng)常跑早。所以無腦聽信他看到多少也是不行的。
他選中的兩個大牛股，最后吃到的漲幅都有限，甚至不是最高的。我很久以前說過我覺得他對中際的買賣點選擇還不錯，但那是因為當時中際好像才翻了一倍左右吧。現(xiàn)在這個時間點再回頭看，可以說他在中際上的選擇其實是很一般的。他因中際引發(fā)了很大爭議的財運論，我當時就說過不贊同，理由第一是我不信玄學，第二是中際他抓的漲幅本來也并不是很多，當時就已經(jīng)有新研遙遙領先了。現(xiàn)在就更不贊同了。
結(jié)論三：飛的平均選股能力不錯。在近期這種雙創(chuàng)光龍頭漲其它基本趴窩的特殊市場下，他這種幾乎不選龍頭的做法，選的又大都是雙創(chuàng)的票，結(jié)算后的股票最大漲幅跑贏所屬版塊的比例仍然有一半，那么在一般的市場下，他的優(yōu)勢會更大；ETF除權(quán)前的漲幅在大部分時間里可以跑贏大盤。這兩點加起來足以說明問題，代表他的選股能力確實是最長板。大盤的除權(quán)指數(shù)是沒有記錄的，所以沒法跟表格里的數(shù)據(jù)對比，很遺憾。
實話實說，最開頭那一個來月，我每天私下統(tǒng)計我自己的選股漲跌，跟飛飛ETF對照，是顯著跑不贏他的。后來我就沒算了，估計區(qū)別也不大。但是他買賣點判斷的能力一般，耐心也不足，導致他的選股能力很大程度上被浪費了。所以實際操作下來，我跑贏了飛飛ETF將近一倍。
總結(jié)與建議：
一、飛并不是神人，但也不是菜比，只是一個有自己獨特邏輯、總體而言比較優(yōu)秀的散戶；
二、飛的模式更適合熊市震蕩市，不適合現(xiàn)在這樣的慢牛（瘋牛無所謂什么模式）；
三、飛的選股平均而論確實是最大亮點，其實挺有東西，但個股依然不能亂跟。此外飛雖然以屎里淘金著稱，但他的大中型股其實普遍更好。也許是因為模式不對應也能選中，更代表有過人之處吧。所以如果你要拿他的股票開超市，按市值配置比平均配置更好；
四、千萬不要無腦跟飛買票，你沒法確定你會撿到寶還是踩到屎?？梢杂盟倪x股作為引子，自己再在他的基礎上做功課。另外他買點并不是很講究，很少從底部抄，所以沒必要看他買了就急著追，大概率后面會有很多更好的買點；
五、如果跟了他的票，一定要設置好止損位置。不要設得太嚴格，他經(jīng)常有跌跌不休然后突然起飛的票，別被輕易甩下車。但也不要無腦死拿，萬一遇到鬼是沒有下限的。我粗略估計15-20%是相對合理的；
六、別問他看到多少了，問了也別按他的操作。他雖然并不能說看得不準，但也算不得很準；
七、永遠別上融資。一倍杠桿就能把你的抗風險能力砍一半，還會讓你的操作變形；
八、以上全部是有限數(shù)據(jù)下獲得的觀點，并不是確保準確性。但客觀情況限制，我只能做到這些了。
最后說幾句題外話。
其實我之前還有一次差點停更，是飛說考慮開播客的時候。因為我問了下播客涉及到流量支持和官方金錢獎勵的問題，這就偏離我的初衷了。我之所以會選擇記錄他，就是因為他不拉群不收費純興趣真是分享，涉及錢就沒意思了，再少也不行。一開始我打算他開就停了，后來覺得要不改月更也可以，這樣影響不大。不過后來他研究后不打算開了，這事也就過去了。
在這段時間跟飛有限的私下接觸里，我覺得拋去股票來講，他是個挺可愛的人，挺真誠，有點中二。
我倆是幾乎相反的人，但是如果我倆在現(xiàn)實里認識，可能會成為朋友。很遺憾我沒有交網(wǎng)友的習慣，畢竟隔著屏幕對面是不是人類都很難說，實在沒辦法交心。就連我現(xiàn)在對他的看法，我也是拿不準的，只能說是一種感覺。
我昨天凌晨給他發(fā)消息說我要結(jié)算了，他沒回我?？戳讼滤洗位刭N還是12月6日，不知道是這兩天忙還是怎么著。今年他還虧錢，挺抽象的其實。希望他穩(wěn)住心態(tài)，好好調(diào)整，后面賺回來吧。
章節(jié)評論
段評